TASAS DE VISADO "ILEGALES" A PARTIR DE LA LEY OMNIBUS

TASAS DE VISADO.
Cuando se apruebe la LEY OMNIBUS y entre en vigor el 28/12/2009, es decir, en 2010, los PRESUPUESTOS recien aprobados del COACV con los presupuestos de los Colegios Territoriales tendrán que revisarse para adaptarse a la nueva ley, ya que la mayor parte de los ingresos estimados se basan en las tasas de visado actuales que todos conocemos, y que pasarán a ser directamente ilegales: La ley dice claramente que sólo se podrá cobrar el coste del servicio del visado (es decir, el valor del trabajo del que visa en función de su tiempo, sus recursos informáticos, la repercusión de gastos del espacio físico y poco más), lo que significa no depender ya de los m2 de cada uso ni del PEM para el cálculo. Será el final de pagar 1.000'00€, o 5.000'00€ por poner un sello a un montón de planos durante 20 minutos, o unas horas, sin desplegarlos. Quizá esos presupuestos ya deberían haberse elaborado pensando en este nuevo panorama que es inevitable, con independencia de las dudas sobre la colegiación obligatoria para ejercer la arquitectura y el visado obligatorio. ¿Qué debemos hacer los colegiados si los presupuestos y sus tasas no se revisan con la entrada de la ley?

A continuación escribo más o menos lo mismo que escribí el pasado 1-10-2010 en el blog congelado sin actualizar (con todo lo que está pasando) del CTAA "Nuevo modelo colegial", en el tema LEY OMNIBUS porque es lo más cercano a un tema que ya debería estar en el blog: EL DECRETO DE VISADO 1000/2010. Me niego a creer que lo hayan censurado o estén pensando cuando publicarlo, así que se les debe haber perdido en el cyberespacio, por lo que ahí va:


VICTIMISMO COLEGIAL, NO GRACIAS.

No se entiende toda este victimismo colegial de "complejidad del nuevo sistema", "...solicitud de adaptación a los nuevos tiempos...", como si, pillados por el toro, los colegios no supieran que todo esto ya estaba avisado y expuesto en LA DIRECTIVA 2006/123/CE/ del Parlamento Europeo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior (Directiva de Servicios), precursora de la ley omnibus, pero con todo lo que introduce sobre colegios, visado,... Vale que muchos colegiados no lo sabíamos, pero los COAs y el CSCAE sí, así que alguien debería explicar por qué no han actuado con más tiempo para defender los intereses del colectivo.

http://www.meh.es/Documentacion/Publico/SGPEDC/Texto%20de%20la%20directiva.pdf

LA MADRE DEL CORDERO DE LAS TASAS DE VISADO.

Habría mucho que debatir, pero me gustaría empezar por un hecho omitido y barrido de momento debajo de los felpudos de los COAs y la alfombra del CSCAE, ya que no se menciona en ninguna circular , ni pdf anexo, ni siquiera en en las DIRECTRICES GENERALES DE VISADO del CSCAE (que por cierto han mutilado nuestro COACV, omitiendo 59 pág. de las 77 del documento aprobado, seguro que para no aburrirnos con la paja).

Me refiero a LA BASE DE CÁLCULO de las nuevas tasas de visado, ya que las tasas actuales que todos conocemos, no se ajustan a la legalidad vigente desde el 1-10-2010: La ley dice "...el precio del visado obligatorio será público y su coste será razonable, no abusivo ni discriminatorio." No es razonable que se cobre lo mismo por sellar unos pdfs que por los sellos de tinta sobre papel. Es abusivo que el coste del servicio dependa de los m2 de obra proyectada, y éste no sea proporcional al nº de documentos a sellar y/o chequear. Es discriminatorio que valga tanto más visar un certificado FO de una vivienda unifamiliar que el mismo certificado de 500 viviendas en bloque.

Está cristalinamente claro que sólo se puede cobrar YA el coste del servicio del visado (es decir, el valor del trabajo del personal que visa en función de su tiempo, sus recursos informáticos, la repercusión de gastos del espacio físico, la luz encendida y poco más), lo que significa no depender ya de la superficie construida en m2 de cada uso, ni del PEM, para el cálculo. Ha llegado, de manera legislada, el final de pagar 100'00€, o 1.000'00€, o 10.000€ por poner un sello a un montón de planos y memorias, los abran o no. El chequeo de documentación no lo vale. Y como sobredosis de realidad, no puede costar igual el VISADO TELEMÁTICO que el TRADICIONAL EN PAPEL. Rematado todo ello con que ahora se puede visar en cualquier colegio del territorio nacional.

¿No sería mejor un colegio con sevicios ÚTILES y de coste razonable, atractivo para los colegiados, una asociación gremial que defienda intereses comunes, un colegio de mínimos con servicios voluntarios por adición, que despertaran el interés del colectivo?